中國文化遺產研究院組織召開2018年度業務交流匯報會


  2019-01-22

  1月17日至18日,中國文化遺產研究院在京組織召開2018年度業務交流匯報會。會議安排11位業務代表圍繞院文物政策與基礎理論研究、古建筑保護與遺址規劃、文物保護修復科技、世界文化遺產研究、教育培訓、國際交流合作等六大業務領域,介紹了2018年各自業務領域科研成果和工程實踐進展。
  會議邀請了國家文物局原副局長、中國文化遺產研究院原院長劉曙光,北京大學考古文博學院教授孫華,山東大學考古系教授馬清林,北京科技大學教授郭宏,故宮博物院原副院長李季、研究員李化元,中國建筑科學研究院研究員關建光,福建省文物局局長傅柒生,中國文化遺產研究院研究員黃克忠、侯衛東、詹長法、李均明、沈陽進行項目成果點評。點評專家認為,此次匯報交流項目整體上選題角度、研究方向把握較好,體現出從小到大、由具體而宏觀的研究路徑。對各業務領域發展專家們也提出建議:文物政策與基礎理論方向應緊扣主題,在文化遺產綜合管理方面,提出符合中國實際的對策方案,如試點推行世界文化遺產地的央地共建模式,重點圍繞中國文物保護利用核心難點問題,提出具有應用性政策發展路徑設計思路;古建筑保護和遺址規劃方面,應縣木塔保護監測基礎工作較為扎實,應注意利用好既有經驗和發揮既有成果作用,革命文物保護利用戰略規劃框架合理、主題鮮明,應注重核心概念的清晰界定、突出紅色文化傳承的當代意義,進一步突出問題導向的精準性;文物保護修復科技方面,項目成果創新性、系統性較強,體現出科研團隊長期持續的將科研與文物保護實踐有機結合的應用型研究導向,建議基于研究成果,積極申報國家重點研發計劃《文化遺產保護利用關鍵技術研究與應用示范》,研發大型文物保護裝備,進一步開展保護修復材料耐久性研究,提升科技支撐引領作用;世界文化遺產方向,利用數據理解認識世界文化遺產符合時代發展需要,較為直觀地解讀了“誰”、“如何”等問題,下一步應面向未來增強對“為什么”的研究分析;國際文物保護合作交流方面,柬埔寨國際合作保護項目取得了許多新的研究成果,但應積極搭建國內外開放平臺,拓展歷史、藝術方面的專業力量,考古研究貫穿文物保護實踐的始終,促進柬埔寨專業技術人才隊伍建設、培養造就一批國內專家。塞爾維亞巴契遺址申遺指導項目成果豐富,具有一定的研究國際視野和高度,但應加強對當地多元文化、政治、宗教、歷史研究,面向發展的未來,明確遺產申報定位;教育培訓方向,較為系統地梳理回顧了中國文化遺產研究院培訓項目的策劃與思考,下一步應加強借助培訓項目整合中國文化遺產研究院內外資源,形成品牌。
  中國文化遺產研究院院長柴曉明在致辭中表示,召開年度專題業務交流會的目的在于,促進我院業務工作的跨學科、跨專業交流分享,為促進符合國情的文化遺產保護利用工作系統性融合提供范例。中國文化遺產研究院業務交流匯報會將長期化、制度化,并以交流為契機,進一步明確院重點研究方向和領域,培育承擔重大任務的科研創新團隊,造就一批領軍人才。中國文化遺產研究院副院長許言、喬云飛分段主持會議,院100余科研業務人員參加交流會。

現場傳真
  一、文化線路保護利用管理比較研究——以中國大運河和意大利阿匹亞古道為例
  作為中國文化遺產研究院與意大利國家研究委員會一期合作項目,于冰介紹了《文化線路保護利用管理比較研究——以中國大運河和意大利阿匹亞古道為例》研究成果。為促進資源融合、文物管理工作融合、社會發展融合,本項目以內部管理、外部競爭等問題為導向,從現實需求出發,開展中國大運河、意大利阿匹亞古道文化線路綜合性研究。重點從國情維度、路徑維度、工作維度,開展了雙線遺產保護歷程、保護與修復、展示利用與社會認知、文物管理體制宏觀等方面比較分析。研究結果認為,我國以分散型管理模式為主,意大利以綜合集中型管理模式為主。于冰著重強調了意大利文化遺產保護工作的管理體制和管理職能劃分,尤其是為適應日益變化的世界,意大利在不斷調整和改革,體現出鮮明的文化敏感性,和有效的監管機制,使文化遺產保護事業成為意大利根本國策。
  專家點評:
  劉曙光:國際比較研究因各國國情、社情、歷史文化傳統不同,研究的出發點和目的不同,容易出現研究成果不實用、說不透的現象。本項目選題角度、研究方向把握較好,體現出從小到大,由具體而宏觀的研究路徑。尤其是阿匹亞古道和大運河淮安段的各種境遇,使我們感受到中國和意大利兩個文明古國、兩個文化遺產大國在文化遺產方面國情、管理治理能力、法律、社會組織、專業技術能力等方面的差異,以及由此表現出來的綜合集中型的管理模式和分散型管理模式的不同,宏觀層面具有參考價值。建議重點應緊扣主題,意大利在文化遺產方面綜合集中管理方面,將最優質最能代表古代西方世界文明高度的優質文化遺產全部在中央政府管理之下,值得深入思考。因此,下一步項目結論部分應提出符合中國實際的對策方案,如試點推行世界文化遺產地的央地共建模式。
  詹長法:大運河、阿匹亞古道作為文化線路,在歷史上建造年代、目的性質具有一定的相同之處,項目成果在文化遺產保護管理利用方面進行了比較研究,下一步應注重對文化線路的解讀和重構,尤其是文化線路作為將不同人群在一定時期的交流方式和保留下來的文化現象。


圖1:匯報人于冰


圖2:點評專家劉曙光


圖3:點評專家詹長法

  二、符合國情文物保護利用之路的初步思考
  曹兵武研究員介紹了國家社科基金特別委托課題《符合國情文物保護利用之路研究》的初步成果。2016年全國文物工作會議前夕,習近平總書記對文物工作作出重要指示,要求“努力走出一條符合國情的文物保護利用之路”。課題研究立足于大國情背景之下,通過基礎國情的全面梳理,對形勢國情的系統分析,結合國際比較研究,探索新國情、互聯網等新形勢下的文物保護利用面臨的關鍵問題、難點,并提出基本發展路徑設計以及對策建議,促進文物工作融入經濟社會的可持續發展。
  專家點評:
  劉曙光:作為應用性、政策性非常強的項目,項目組前期研究在“國情”方面開展了大量工作,但重點應放在策略與路徑研究方面。因此,項目組應以中共中央辦公廳、國務院辦公廳印發了《關于加強文物保護利用改革的若干意見》作為基本框架,著重梳理分析決定中國文物工作保護利用基本面的重點方向、關鍵難題,發揮中國文化遺產研究院的平臺作用和項目組織方的作用,提出具體應用性政策建議。
  柴曉明: 建國以來,中國的文物保護利用管理工作積累了一定的經驗,形成了一定的路徑依賴。但今天項目組應該緊密圍繞《關于加強文物保護利用改革的若干意見》的基本要求和焦點問題(如文物保單位等制度的優化完善),項目組應加強國內外合作,設計出中國文物保護利用之路。


圖4:匯報人曹兵武


圖5:點評專家劉曙光


圖6:點評專家柴曉明

  三、大別山區革命文物保護利用戰略規劃概述
  文物保護工程所顧軍介紹了由湖北、河南、安徽三省文物局委托中國文化遺產研究院編制《大別山區革命文物保護利用戰略規劃》項目成果。項目組在了解大別山區革命文物概況基礎上,分析時代背景、編制背景。規劃范圍涵蓋整個大別山區域,跨越鄂豫皖三省,以大別山區河南新縣、湖北紅安、安徽金寨三個縣市為核心, 通過大別山區革命文物價值體系及其載體構成分析,以及革命文物及其區域現狀綜合評估,提出了全國重要的革命文物集中區、全國重要的愛國教育基地、革命老區科學發展示范區的規劃定位和具體的革命文物保護利用策劃內容。
  專家點評:
  傅柒生:規劃主題鮮明、框架合理、資料豐富、特色鮮明。但應注重核心概念的清晰界定、突出紅色文化傳承的當代意義,進一步突出問題導向的精準性。突出革命文物保護利用的重要性、代表性、教育性、體驗性、真實完整性。同時,表述應更加科學、專業、客觀、嚴謹。


圖7:匯報人顧軍


圖8:點評專家傅柒生

  四、超臨界CO2技術在海洋出水木質文物的清洗去污及脫水干燥應用開發研究
  胡鳳丹代表項目組介紹了項目階段性成果。本項目以超臨界CO2的技術優勢、海洋出水飽水木材保護實際需求為出發點,開展超臨界CO2技術在海洋出水木質文物的清洗、脫水干燥及效果評估等應用研究。研究結果認為,超臨界CO2技術對出水木質文物清洗干燥效果良好,且殺菌、干燥同時完成,縮短處理周期,超臨界CO2技術的應用可以探索建立古代沉船的一整套綠色清理方法。
  專家點評:
  李化元:國內以往在出水文物保護方面的傳統脫水方法存在一些問題,本項目引入超臨界CO2脫水技術,試圖尋求新角度解決傳統方法的不足,這種思路是值得稱贊的。建議下一步深入開展可溶性鹽和難溶性鹽等對木質出水、出土文物的影響程度、因果關系研究。建議基于研究成果,積極申報國家重點研發計劃《文化遺產保護利用關鍵技術研究與應用示范》項目。
  馬清林:CO2是廉價、易得、無毒、無污染、更容易分離和提取的物質,超臨界CO2流體也被稱為“綠色超臨界流體”,符合環保、可持續發展的理念,研究結果具有好的應用前景。木材的清洗干燥需要大容積和敞口的設備,超臨界CO2技術對容器壓力指標要求非常高。建議爭取院或國家科技專項經費支持,研發大型文物保護裝備,與有能力團隊合作開展研發,推動新技術的發展應用。


圖9:匯報人胡鳳丹


圖10:點評專家李化元


圖11:點評專家馬清林

  五、古代巖土建筑遺址保護修復材料研究
  作為中國文化遺產研究院萬人計劃課題研究項目,李黎介紹了項目階段性研究成果。本項目以石質文物常見病害和加固問題為導向,開展了凝灰巖、砂巖、石灰巖石質文物滲水裂隙加固材料綜合研究與應用實踐。以病害類型、裂化機理研究為基礎,開展了水硬性石灰灌漿加固材料的灌漿試驗、保護修復技術與效果評價研究。研究結果認為,水硬性石灰材料在修復大裂隙(裂隙寬度>3mm)具有明顯的技術優勢。李黎重點分享了灌漿材料納米化和微裂隙注漿修復工藝的展望,著重強調了石質文物需要搶救的地方很多,需要在不斷的探索中,緊跟時代需求,慎重地、科學地開展保護工作。
  專家點評:
  黃克忠:項目成果創新性、系統性較強,體現出科研團隊長期持續的將科研與文物保護實踐有機結合的應用型研究導向。石質文物的加固理念和價值評估標準不是一成不變的,利用傳統材料作為加固材料,提出針對性的保護方法,并將納米化研究定為下一步主攻方向。項目研究成果較好地回答了文物保護材料的必要性與有效性問題,應進一步開展保護修復材料耐久性研究,提升科技支撐引領作用。
  郭宏:保護修復材料的確定與保護原則的理解密切相關,項目成果體現出了對文物原材料原工藝的尊重和保護,材料篩選的兼容性、環境適應性原則。本項目以大量石質文物的石材物理性質研究為基礎,有效解決了一些石質文物保護典型問題。建議下一步在總結保護材料研發與應用的同時,注重保護效果的長期跟蹤監測與評估,力求取得新突破。


圖12:匯報人李黎


圖13:點評專家黃克忠


圖14:點評專家郭宏

  六、中國援外保護修復項目——柬埔寨吳哥王宮遺址、柏威夏寺
  文物保護工程所黃雯蘭介紹了項目階段性研究成果。該項目基于吳哥地區文物古跡的全面調查和評估,確立柬埔寨國際文物保護工程三期對象為王宮遺址。項目組系統梳理了吳哥古跡王宮遺址已有考古、修復資料,針對王宮遺址開展了建筑結構和殘損現狀、石質文物現狀等初步勘查。確定了項目范圍以王宮遺址周邊圍墻為修復及考古邊界,具體包括空中宮殿主體建筑及院內圍墻內多處平臺及磚石結構的建筑遺址、水池、院落的西南、西北兩座塔門、院落圍墻等。通過可行性分析,論證了項目建設內容、規模及技術指標,進而提出柬埔寨吳哥王宮遺址修復項目后續實施的初步計劃及工作設想。
  2014年12月,確定了中國和印度作為柏威夏寺保護項目聯合主席國。2016年,第二屆柏威夏寺協調委員會全體大會上,柬埔寨副首相索安提出中國承擔柏威夏寺I, II , III 號塔門的維修工作。為此,2016年以來,在國家文物局的指導與支持下,項目組先后開展了資料收集、地形和建筑測繪、建筑殘損現狀調查、建筑地基與基礎勘察、考古初步調查、石質文物調查等前期基礎工作,承擔了柏威夏寺國際保護中國主席國前期工作和柏威夏寺國際保護中國主席國履職工作。研究成果可為柏威夏寺I、II、III號塔門修復項目可研和立項提供支持。
  專家點評:
  李季:柬埔寨文化遺產保護國際合作項目進入新階段,在按照國際項目管理要求,借鑒國際經驗,結合工作性質的特殊性、中國文物保護實踐經驗,一方面縱向兼容以往國內外工作成果,做好頂層設計,統籌文物保護工程與考古工作的整體性,確保項目質量和研究成果水平;另一方面橫向兼容,搭建國內外合作平臺,積極吸收國內外相關機構的專業、學術力量。
  劉曙光:柬埔寨國際合作保護項目取得了許多新的研究成果,王宮遺址項目我們是積極的參與者,柏威夏寺項目,我們更重要的任務是統籌協調,謀劃柏威夏寺整體保護利用的總體情況。下一步應積極搭建國內外開放平臺,拓展歷史、藝術方面的專業力量,考古研究貫穿文物保護實踐的始終,打造精品成果,促進柬埔寨專業技術人才隊伍建設、培養造就一批相關專業的國內專家。


圖15:匯報人黃雯蘭


圖16:點評專家李季


圖17:點評專家劉曙光

  七、用數據理解世界遺產
  中國世界文化遺產中心燕海鳴結合《中國世界文化遺產監測年度報告》,用數據呈現中國世界文化遺產面貌。通過近些年的工作調研和公眾需求數據分析,解讀遺產地誰在管理、如何管理、誰在旅游、誰在關注、如何關注、關注什么、如何呼應。燕海鳴著重強調用數字理解遺產,關鍵不在數字,而在于數字背后所體現的“現代性”的思維和管理模式,積極搭建專家、遺產地、媒體、公眾交流溝通平臺,呈現公眾需求的完整的、全面的世界遺產信息“共享”,而不是“獨享”的專家圈。
  專家點評:
  孫華:本項目通過數據,并基于歷史學角度,從誰、什么、如何三個方面考慮,呈現并理解世界遺產,選題很好。下一步應面向未來增強對“為什么”的研究分析。應完善理解世界遺產吸引力與可持續性問題,分析眼前的世界遺產為什么很重要,理解世界遺產價值,進而提出解決問題的思路。


圖18:匯報人燕海鳴


圖19:點評專家孫華

  八、以技術優勢服務國家戰略——關于塞爾維亞巴契遺址申遺指導項目的一點思考
  吳婷介紹了項目組階段性成果。根據2017年《中華人民共和國國家文物局與塞爾維亞文化與媒體部關于促進文化遺產領域交流與合作的諒解備忘錄》內容,雙方在世界遺產申報與管理上開展合作交流。為此,2018年4月,國家文物局與中國文化遺產研究院簽訂《塞爾維亞巴契遺址申報世界遺產項目》合同,中國文化遺產研究院中國世界文化遺產中心負責協助塞爾維亞伏伊伏丁那省文化遺產研究院申遺團隊的申遺工作,并提供專業咨詢指導和技術支持。為此,項目組在資料翻譯梳理基礎上,從歐洲和北美文化區的文化遺產、體現人地互動的文化景觀、應對自然不利因素的文化景觀等維度進行了對比分析,以及與塞爾維亞本國類似遺產對比分析,初步評估巴契遺址申報條件。進而從應對人與自然的不利因素,營造安全棲息地(標準V),見證了動蕩歷史背景下多元民族文化傳統的包容與融合以及文化韌性(標準III)方面開展了巴契遺址的申報策略與思路研究。
  專家點評:
  沈陽:項目成果豐富,具有一定的研究國際視野和高度。但應加強對當地多元文化、政治、宗教、歷史研究,面向發展的未來,明確遺產申報定位。
  詹長法:項目組應充分考慮當地的文化特性、政治與宗教層面的多樣性,加強與塞爾維亞方面的合作,找到巴契遺址真正的歷史價值。


圖20:匯報人吳婷


圖21:點評專家沈陽


圖22:點評專家詹長法

  九、2018年應縣木塔保護研究工作匯報
  作為中國文化遺產研究院持續開展的重點保護研究工作,文物保護工程所崔明介紹了項目階段性成果。本項目在收集整理歷史測繪數據的基礎上,重點開展了自副階至屋頂十一個部分的構件調查登記、編號設計工作,以及東南角臺基等部位的勘察工作,研究成果統一了構件名稱、校核了各類文獻中斗拱類型等數據,形成了初步基礎數據庫。為保障基礎保護研究工作,促進促進木塔保護管理的信息化、規范化奠定了基礎。
  專家點評:
  侯衛東:應縣木塔從結構到研究以及理念,是相當復雜的過程。本項目的核心在于重新構架一個木塔完整的體系信息系統,保持古塔真實性和完整性,為保護、管理、研究提供支持。建議信息系統中關注構件空間信息,注重持續監測分析,加強數據連貫性與互通性和數據解讀。
  關建光:本項目總結梳理了前期歷史研究成果,通過長期研究,項目組對木塔結構具有一定的深刻認識,基礎工作較為扎實。建議應進一步加強應縣木塔結構加固研究和長期監測,以變形明顯的二層和三層為重點,抓住關鍵部位核心問題,厘清傾斜原因。同時,注重現場調查,分析總結歷史監測數據和測繪圖紙等資料,建立永久的觀測點,加強對各種研究方法的比較分析完善永久監測系統。


圖23:匯報人崔明


圖24:點評專家侯衛東


圖25:點評專家關建光

  十、基于培訓視角的文化遺產防災減災
  教育培訓學院張曉彤介紹了文化遺產防災減災方向的培訓整體情況。為彌補防災減災方向培訓空白,促進文化遺產保護修復理念的傳播與研究,重點從必要性、可行性角度出發,在調研國內、國際層面文物防災減災發展情況基礎上,開展了培訓課程研發、課程與師資體系、項目實施以及中日培訓分析。
  專家點評:
  侯衛東:中國的防災減災工作起步相對較晚,該培訓項目涉及培訓調查、組織、反饋等階段,課程設置涵蓋了文化遺產防災減災從體系到類別到各種災害應對等層面。建議持續開展此領域培訓工作,并根據災害類型開展專項培訓(如防震)。
  詹長法:較為系統地梳理回顧了中國文化遺產研究院培訓項目的策劃與思考。雖然是一個簡單的培訓項目,但是能看到對問題的認識、研究思路以及尋找到解決路徑。從培訓角度的防災減災專題,實際是一個培訓項目系統清晰的策劃、思考過程,也可以體會到培訓中心發展成教育培訓學院歷程。應借鑒國際風險管理模式(如意大利風險評估體系),發揮學科、人才優勢,將重大災害等的基礎資料形成文化遺產風險地圖,進而開展風險評估。同時下一步應加強借助培訓項目整合中國文化遺產研究院內外資源,形成品牌。


圖26:匯報人張曉彤


圖27:點評專家侯衛東


圖28:點評專家詹長法

  十一、院出土文獻與中國古代文明研究協同創新(2011創新)工程實施情況及階段成果
  作為中國文化遺產研究院為協同單位承擔的教育部協同創新工程項目,文獻研究室(圖書館)鄭子良介紹了項目階段性研究成果。中國文化遺產研究作為協同單位參與簡帛研究、文字文物保護工作任務,重點承擔完成了“肩水金關漢簡整理”、“銀雀山漢保護、整理與研究”、“五一廣場東漢簡牘整理研究”、“《出土文獻研究》編輯” 等工作,同時舉辦了兩屆全國“出土文獻保護整理培訓班”和系列學術研討會,促進人才培養交流、文化普及與宣傳推廣。 
  專家點評:
  李均明:出土文獻項目結項時在創新工程中成績較為突出。但全國簡牘數量眾多,現有專業人員和業務數量比例嚴重不符,專業人員緊缺。下一步希望借助創新工程的持續開展,中國文化遺產研究院形成適當補強古文獻研究隊伍規模。


圖29:匯報人鄭子良


圖30:點評專家李均明

ktv酒吧关门